- 市场上几十几百元翡翠是真的吗？
- 华为出现闪存缩水的事件，大家怎么去看待这件事？
几十几百元的翡翠有几种可能：
1、是真的翡翠
是一些石性非常大的边角料 砖头料、芋头料 ，或者是本身存在严重瑕疵（裂纹、不对称、杂质等）的翡翠，虽然也称为是天然翡翠，但是品质不好，是可以随便买来佩戴或者把玩的，但如果要来收藏，是根本没有任何收藏价值的。
市场上几十几百的翡翠，当然有真的，会买的话，还真不会很差（当然，要求高的当我没说），一些带点绿的路路通小挂件之类的，几百就可以买到，本人就是从事翡翠行业的卖家，经常有这样价位的小东西。
浅谈己见
我认为市场上几十几百的翡翠不能说***，翡翠分种水，若种水一般，尺寸较小的话也就值个几十几百。
但题主所提供的翡翠看个头不小，种一般，有裂，飘点绿，但这么大件的翠几十几百是拿不下来了，若标价几十那就是C货无疑了，大三的价可能就是B货！
满绿平安扣
翡翠其实讲究的是圆润，透，细糯种、水好，起胶、透度好，带点飘花的平安扣是我最喜欢的，现在世面除了帝王绿（我们也就是看看），玻璃种也受到青睐，但玻璃种并不是透明的根玻璃一样，还是有翡翠的润泽，胶质感的，要是透的如玻璃一样，那肯定就是玻璃了😀😀
所谓，黄金有价、玉无价，主要看个人喜好，选玉随缘！
我想说的是真正的翡翠如果做成成品手工最便宜的也要二百块，因为翡翠的物理性质所在，硬度特别硬，雕工特别费劲，一个成手师傅做一件翡翠作品也要四五天乃至几个月，那么人工费是多少。最便宜的掏个手镯，把料子切成坯要几个小时。然后打磨光圆成手镯模型。然后再抛光后期处理。一个手镯就要差不多需要耗费七八个小时。试问这七八个小时不算机器磨损，电费门面费，人工费是多少？再买几十块钱的手镯的时候想一想就知道了，都是人工模具压模批量生产的，成本让你难以想象。一块钱。你说是不是真的呢。
有些是真的，其实玉器翡翠。只是地球上面的一种石头而已。只不过是被人类给价值化。
很多种玉石，很多种翡翠。不同的石头价格也是不一样的。
我们看见石头里面都是有遐思的，不可能是透明的。如果真的非常透明的石头都是玻璃的。除非是A货。但是一般A货也不会出现在几十块钱的市场里面的。
其实很多玉石的边角料都被做成小玩意拿去市场里面卖。有的价格好便宜的。
还有一些玉石合成料。也是玉石剩下的边角料磨成粉，然后在用胶粘合成新玉石。
不过玉石，毕竟是石头。全世界好看漂亮的石头太多了。在非洲和南美洲有的地方都是拿玉石盖房子的。在哪里也只是普通的石头而已。没有什么特殊的地方。
只有东方人才迷恋玉石。
p10一到店，所有机便都看着他笑，有的叫道，“P10，你脸上又忘涂疏油层了！”他不回答，对柜里说，“来三千水军，要一个公关软文。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又混了***的闪存了！”P10睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲自拿测速软件测的，UFS和EMMC混着用。”P10便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“混用闪存不能算***……闪存！……爵士的事，能算***么？”接连便是难懂的话，什么“用我为才爱国”，什么“软硬件一体越用越快”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
我一口气买了两个，一个6+256钻雕金，一个6+128草绿色（没有256G版本），256在用，很好用，没有去做测试，各方面比较均衡，待机时间比MATE9和8差些，不知道这两台机器是不是垃圾闪存，如果属实的话，估计对华为感觉变差了，华为透支了消费者的信任。
卖四五千的华为P10和P10plus手机闪存以次充好，一样的价格，混用三种性能差异极大的闪存，emmc，ufs2.0和ufs2.1，其中emmc仅相当于两年前千元机水平，并且以不影响使用为由拒绝承认质量问题，事发前其***的麒麟960芯片宣传中明确说明使用ufs2.1闪存，但事发后已被其删除。并且其客服和麒麟960芯片宣传皆说明使用LPDDR4内存，但经过广大网友验证，其实使用的是LPDDR3的内存，LPDDR3也是两年前千元机的配置水平。欢迎除华为外任何机构认证验证。
短短几年时间，华为手机出货量跃升全球前三中国第一，P系列和Mate系列两大旗舰产品线在高端市场渐入佳境。然而一直以苹果三星为追赶目标的华为，近日也终于撞上了对手们曾遭遇过的拳头产品质量门，并面临信任危机。争议中的华为需如何破局？
正视自身问题，端正态度
科客认为华为首先要正视自身问题，而不是转移注意力。作为华为手机掌门人的余承东，微博回应提到“友商大量炒作丑化我们”、“个别友商看到华为P10手机的全球热销十分眼红，大肆抹黑我们，误导消费者”等言论，那个熟悉的霸气“大嘴”似乎又回来了。然而在这个敏感时期说太多甩锅的话或者气话并不明智，难道华为在这些事情上自己没有半点责任？
针对P10混用UFS和EMMC两种方案，华为从一开始声明中强调的“不同解决方案在整体性能上都达到标准，能保证体验的一致性”，到余承东回应的“即便使用EMMC存储的，仍然保持良好的实际使用性能体验”，所谓的“达到标准”、“体验的一致性”、“良好的实际使用性能体验”，都属于偏主观、含糊的描述，UFS与EMMC果真差距不大？华为真能把EMMC优化成UFS？那为何不干脆统一用更便宜的EMMC？摆在面前的现实是UFS无论成本、性能指标都和EMMC存在较大差距，在华为P10之前很少有大的手机品牌在同一款产品同一配置上混用两者，美其名曰“业界通用”实在欠妥。
从华为官方声明到余承东的言论，说了许多却没有找到承认不足、向消费者致歉之类的字眼，反而是自我广告不断，说明现阶段华为官方对这场信任危机仍然保持强硬姿态，核心是强调“我没错”，这也是让众多网友最为不满的地方。不同于去年三星Note 7电池***源于自身品控问题，这回华为即便存在被供应链“掐脖子”的客观原因，也不应该投机取巧企图硬是把弯的扳直。倘若真是一切基于客户消费者出发，在应对消费者买到同价不同质产品产生异议之时，态度是不是首先就应该端正？
《人民的名义》一剧里面，京州***办柜台之所以有如此奇葩的设置，原因在于有关方面没有从群众的实际体验出发，只想着自己省事，缺乏换位思考的端正态度。最近华为手机遭遇的信任危机，更应该多些换位思考，毕竟那些可是真金白银花钱买你家产品的消费者，处理不慎更有可能赶走无数潜在消费者。
回顾过往苹果三星在重大信任危机时的经验教训，无论品牌如何牛，该服软时还是得服软，硬撑挣扎恐怕会适得其反。
放长线，成就百年企业
