- 凤凰网报道,贵州茅台30年陈酿系用一吨新酒加一勺15年基酒勾兑而成，你怎么看？
凤凰网报道,贵州茅台30年陈酿系用一吨新酒加一勺15年基酒勾兑而成，你怎么看？
谢谢您的邀请。
最近关于茅台酒这件事情是闹得沸沸扬扬的，影响面非常的广。
同样作为一个酱香酒行业的人员来说，茅台酒作为酱香酒行业的领跑者，我认为茅台的这种行为存在一定的不合理性。
不合理之处：
第一：茅台酒作为我国的一个民族品牌，在面对消费者的时候，我对自己的产品进行一个详细的阐述，而是用模棱两可的方式宣传产品的年份，误导消费者，我觉得这是一种虚***的宣传。严重伤害了消费者。
其二：茅台作为一个行业领跑者，这样的行径容易导致很多中小其他的中小企业，纷纷效仿，给整个行业带来极端负面影响。
合理性：
其一：对于茅台不公开茅台酒的成分，我是非常认可的。因为茅台酱香酒的勾调方法以及比例是整个茅台的一个核心竞争力所在。作为生产厂家，有权利保护自己的核心机密。
其二，茅台酒作为产量有限的稀缺***。它具备一定的品牌价值，所以他的售价方面我认为是合理的。目前茅台酒它已经不是一个单纯的，就是用于饮用的一个酒，而更多的是用于一些白酒爱好者，他的一个收藏。有极大的一个增值空间。
以上我的个人意见，欢迎有不同意见者，相互沟通。
真是贫穷限制了我的想象啊！别说我没喝过茅台酒，就连看我也没怎么看过茅台酒。倒是以前看过八卦新闻，说是在美国，有个老头抽了几十年“万宝路”香烟，八十几岁时被查出患上了肺癌，在律师的鼓动下把烟草公司告上了法庭，索赔几千万美刀，最后还真的打赢了官司，和烟草公司达成庭外协议，获得几百万的赔偿。由此看来，律师告茅台集团此乃是“善者不来，来者不善”啊！不过所幸这是在中国，不是美国，该律师弄不好会“赔了夫人又折兵”，输掉官司，最后连律师资格都被取消了。我看此操作应该可以有。
说句公道话，普通茅台不算，15年茅台，30年茅台差别不大，普通茅台喝着有点冲，酱味儿一般，15年茅台酱味儿浓一点，口感比普通茅台强不了多少，30年茅台酱味儿只比15年的略微浓一点一点，喝起来和15年的没啥区别，但是价钱就差很多了。现在茅台镇那边很多酱香酒厂，做出来的酒和茅台差不多，还便宜，茅台真不值那么多钱。
茅台酒，是典型的现象级消费产品，也是典型的现象级营销策划案例。然而：
论前者，茅台有历史典故，有大众口碑，有生产规模等等，而论起后者，就有人把茅台的故事讲的太过离谱，而且过于肆意挥霍消费者的善评，以流通领域的浑水摸鱼良莠不齐为技巧，故意营造雾里看花故弄玄虚的氛围，把茅台的生产和销售全套过程变成了一条见首不见尾的神龙。岂不知，一旦时间长了，你也就只能沦落为一条神棍而已。
茅台酒的核心竞争力是什么？小国寡民而已。茅台酒的宿命，终将摆脱不了是一个小地方的土特产品而已。不顾自身局限而无限膨胀的结果就是，必然遭到热力学第二定律的惩罚，作的越大，归于平庸就会越快。
说心里话，茅台酒真该好好整治整治了。这么高的价格不说，想喝还买不到。搞个什么限价（1499元/瓶）、限购（每人限购两瓶），真是滑稽，就这您还不一定买得着（基本买不着）。茅台酒厂年产量4万吨，什么概念，4万吨等于8千万斤（8千万瓶），这些酒都去了哪里，不说大家也都明白。酒价到这个份上，酒基本上也就不是用来喝的了，看看茅台的股票就一目了然了（从最初上市时的31.39元/股到现在的888元/股😱）。就好像房子一样，有多少是用来住的，又有多少是用来炒的，妙哉妙哉真是有异曲同工之处。
这还不算完，茅台酒厂又陆续推出了15年、30年、50年、80年陈年茅台酒，美其名曰填补了我国极品酒、年份酒、陈年老窖的空白。老百姓的智商税换着法的交呀！
老袁当政20年创造的辉煌成就虽没有挽救自己的命运，但却牢牢树立了茅台的金字招牌！
上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂；上帝欲使其疯狂，必先喝其茅台！
一个神话的破灭，指日可待！……
